Новости

Особенности обязательной вакцинации против COVID-19 - в совместных разъяснениях Минтруда и Роспотребнадзора


Читать
Показан на определённых участках: sar2.kodms.ru.

Минтруд и Роспотребнадзор разъяснили:
- как организовать вакцинацию против COVID-19 в организованных рабочих (трудовых) коллективах;
- в каком порядке учитывается процент вакцинированных;
- какие действия нужно выполнять работодателям при принятии главными санитарными врачами регионов решений о проведении профилактических прививок по эпидемическим показаниям.
Отмечено, что в указанных решениях определяются категории (группы) граждан, которые по роду своей профессиональной деятельности сталкиваются с большим количеством людей и которые должны пройти вакцинацию. Такие лица могут отказаться от прививок, но в этом случае они должны быть отстранены от выполняемых работ на период эпидемиологического неблагополучия.
Вакцинация не распространяется на лиц, имеющих противопоказания к профилактической прививке против COVID-19. Противопоказания должны быть подтверждены медицинским заключением.
Работодатель может предусматривать для вакцинировавшихся работников дополнительные оплачиваемые дни отдыха с сохранением зарплаты, возможность присоединения их к очередному отпуску.
Для контроля за эпидемическим процессом и стабилизации ситуации по заболеваемости COVID-19 необходимо обеспечить уровень коллективного иммунитета не менее 80% от списочного состава коллектива с учетом лиц, переболевших COVID-19 и вакцинированных (не более 6 месяцев назад).
(Письмо Министерства труда и социальной защиты РФ и Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 23 июля 2021 г. N 14-4/10/П-5532
"Совместные разъяснения Минтруда России и Роспотребнадзора по организации вакцинации в организованных рабочих коллективах (трудовых коллективах) и порядку учёта процента вакцинированных")

Источник информационно-правовая система "Гарант"

С 26 июля ключевая ставка повышена до 6,5% годовых


Читать
Показан на определённых участках: sar2.kodms.ru.

Совет директоров Банка России повысил с 26 июля ключевую ставку на 100 б.п, до 6,5% годовых.
Следующее заседание Совета директоров Банка России, на котором будет рассматриваться вопрос об уровне ключевой ставки, запланировано на 10 сентября 2021 года.
Напомним, что вопрос о размере ключевой ставки имеет значение, в частности, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ; процентов по ст. 317.1 ГК РФ (законных процентов); процентов за пользование займом при отсутствии в договоре условия об их размере; компенсации за задержку заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и иных выплат, причитающихся работнику и т.д.
Кроме того, с 2021 года ключевая ставка влияет на размер НДФЛ с доходов по вкладам в банках - чем ниже ключевая ставка на 1 января, тем меньше "вычет" и, соответственно, больше налог.

По данным информационно-правовой системы "Гарант".

МРОТ вырастет в 2022 году до 13 617 руб.


Читать
Показан на определённых участках: sar2.kodms.ru.

Информация Министерства труда и социальной защиты РФ от 1 июля 2021 года
Постановление Правительства РФ от 30 июня 2021 г. N 1070
Правительством утвержден прожиточный минимум на 2022 год. Он составит 11 950 рублей, для трудоспособного населения - 13 026 рублей, для детей - 11 592 рубля, а для пенсионеров - 10 277 рублей.
В соответствии с принятой в прошлом году методикой (см. также новость от 31.12.2020), минимальный размер оплаты труда и прожиточный минимум определяются как соотношение с медианной заработной платой и медианным среднедушевым доходом. Прожиточный минимум составляет 44,2% от медианного среднедушевого дохода, рассчитываемого Росстатом. МРОТ составляет 42% от медианной заработной платы, рассчитываемой Росстатом. На 2022 год МРОТ планируется установить на уровне 13 617 рублей, что на 6,4% выше значений 2021 года.

Продажа алкогольных напитков несовершеннолетним, может повлечь административное наказание


Читать
Показан на определённых участках: alex.kodms.ru.

Мировым судьей судебного участка №2 Новосергиевского  района Оренбургской области С.В. Федоренко, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка  Александровского района Оренбургской области 25.06.2021   года рассмотрен  административный материал в отношении гр. К.  обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16    КоАП РФ.
22.02.2021 г.  в одном из сел Александровского района в 14:30  часов гр. К. являясь продавцом магазина осуществила розничную продажу несовершеннолетнему К.Д.Н. алкогольной продукции, пиво «мужики на Волге» объемом 1,35 литра, алкоголь 4,7 %, стоимостью 90 рублей, то есть совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
    
Мировой судья изучив материалы дела,  квалифицировал действия гр. К.  как продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему и назначил виновной административное наказание, с применением ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного  штрафа в размере 15 000   рублей.
 
Постановление   вступило  в законную силу .
 

Подведение итогов работы за первое полугодие 2021 года


Читать
Показан на определённых участках: bug1.kodms.ru.

22 июля 2021 года в Бугурусланском районном суде Оренбургской области состоялось совещание по подведению итогов работы суда и судебных участков мировых судей района за первое полугодие 2021 года. В мероприятии посредством видеоконференцсвязи принял участие председатель Оренбургского областного суда Ушаков В.М., заместитель председателя областного суда  Батаев А.В., заместитель председателя областного суда  Имамова Р.А., заместитель председателя областного суда Кужабаев М.Д., судьи областного суда Трунова Е.А., Коваленко А.И., Хлынина Е.В..     
      Председатель Бугурусланского районного суда Оренбургской области Т.Е. Халепа выступила с докладом по итогам работы районного суда по рассмотрению уголовных, гражданских, административных дел, и дел об административных правонарушениях за первое полугодие 2021. 
         В докладе указала на количество рассмотренных дел, категории споров, качество рассмотрения, подробно остановившись на причинах отмен и изменений судебных актов, также рассказала о работе суда по правовому  просвещению граждан и обеспечении доступа к информации о деятельности суда.
В завершении доклада выразила слова благодарности коллективу за проделанную работу. 
             Мировой судья М.В. Фролова доложила о результатах работы судебных участков №№№1,2,3 г.Бугуруслана и  Бугурусланского, Асекеевского и Северного районов Оренбургской области.
        Заместители председателя Оренбургского областного суда Батаев А.В., Имамова Р.А., Кужабаев М.Д. и судьи областного суда проанализировали работу районного суда за отчетный период, указали на имеющиеся недостатки  и положительные моменты. Выступая по итогам совещания, председатель Оренбургского областного суда В.М. Ушаков отметил, что показатели качества по всем категориям дел находятся на высоком уровне, сроки рассмотрения дел соблюдаются. Предложил учесть допущенные ошибки и во втором полугодии улучшить показатели качества рассмотрения дел. Заканчивая выступление, Владимир Михайлович, поблагодарил коллектив суда за работу в первом полугодии 2021 года.

 

МРОТ вырастет в 2022 году до 13 617 руб.


Читать
Показан на определённых участках: asek.kodms.ru.

Пленум ВС РФ обновил разъяснения об апелляционном и кассационном производстве по правилам ГПК РФ


Читать
Показан на определённых участках: orsks11.kodms.ru.


МРОТ вырастет в 2022 году до 13 617 руб.


Читать
Показан на определённых участках: dz4.kodms.ru.

Информация Министерства труда и социальной защиты РФ от 1 июля 2021 года
Постановление Правительства РФ от 30 июня 2021 г. N 1070
Правительством утвержден прожиточный минимум на 2022 год. Он составит 11 950 рублей, для трудоспособного населения - 13 026 рублей, для детей - 11 592 рубля, а для пенсионеров - 10 277 рублей.
В соответствии с принятой в прошлом году методикой (см. также новость от 31.12.2020), минимальный размер оплаты труда и прожиточный минимум определяются как соотношение с медианной заработной платой и медианным среднедушевым доходом. Прожиточный минимум составляет 44,2% от медианного среднедушевого дохода, рассчитываемого Росстатом. МРОТ составляет 42% от медианной заработной платы, рассчитываемой Росстатом. На 2022 год МРОТ планируется установить на уровне 13 617 рублей, что на 6,4% выше значений 2021 года.

«Схитрить, получая пособие по безработице, не получится!!!»


Читать
Показан на определённых участках: nvsk1.kodms.ru.

В июле 2021 года гражданка М. совершила мошенничество в сфере социальной поддержки населению, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных  законом и иными нормативными актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. При постановки на учет в ГКУ «ЦЗН Новоорского района Оренбургской области», представила сведения для предоставлении ей государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы. В тот время как была трудоустроена пекарем у Индивидуального предпринимателя, не имея права на получение пособия по безработице, в период времени с 18.06.2020 года по 28.07.2020 года похитила денежные средства на общую сумму 6 916,70 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ГКУ «ЦЗН Новоорского района Оренбургской области» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Подсудимая М. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 Ук РФ, поскольку ранее она не привлекалась к уголовной ответственности, вину в содеянном признала, причиненный преступлением вред возместила в полном объеме.
Гражданка М. была освобождена от уголовной ответственности, производство по делу было прекращено, М. была назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей.
 Постановление вступило в законную силу.

Пресс-служба судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области помощник мирового судьи Сазонова Т.Н.
 
 

График работы судебного участка


Читать
Показан на определённых участках: nwtr4.kodms.ru.

На основании приказа председателя Новотроицкого городского суда А.И.Ежелева от 20 июля 2021г. №53
согласно постановления совета судей Оренбургской области от 13 июля 2021г. № 48
Установить на судебных участках г.Новотроицка следующий график работы:


ГРАФИК РАБОТЫ СУДЕБНЫХ УЧАСТКОВ №1,2,3,4,5 Г.НОВОТРОИЦКА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

Понедельник - Пятница
с 08 ч.30м. до 17ч.15м.

Обеденный перерыв
с 13 ч.00 мин. до 13ч.45м.

 

Деньги по КАСКО вместо ремонта: когда это возможно


Читать
Показан на определённых участках: dz6.kodms.ru.


Машину, застрахованную по КАСКО, кто-то поцарапал. Страховая отправила собственнику направление на ремонт. Но он решил, что страховщики учли не все поврежденные детали и отказался привозить машину в сервис. Вместо этого он обратился в суд, чтобы получить возмещение деньгами. Суды не могли определиться, можно ли в таком случае выплатить владельцу сумму, необходимую для восстановления авто. Верховный суд разъяснил, что нужно для такой замены.
У Бориса Петрова* была BMW X3. Летом 2018-го он оформил на нее КАСКО в «АльфаСтраховании». Повреждение или хищение авто были застрахованы на 3 млн руб., а несчастные случаи на 1 млн. руб. В день заключения соглашения Петров выплатил страховщику 115 000 руб. 26 марта 2019 -го, когда договор со страховой еще действовал, владелец иномарки обнаружил царапины и сколы по всему кузову своей машины: повреждения краски были на капоте, багажнике и на всех дверях. Откуда они взялись, владелец не знал. Поэтому обратился в полицию, но после осмотра машины в возбуждении уголовного дела ему отказали. 
Спустя почти две недели Петров сообщил «АльфаСтрахованию», что у него наступил страховой случай. Через месяц страховщик осмотрел машину. Перечень поврежденных деталей был меньше, чем зафиксировано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Поэтому, получив от страховой направление на ремонт, Петров не поехал на СТО. 
Деньги или ремонт
Чтобы понять, какой объем ремонта необходим, страхователь обратился к независимому оценщику. Эксперт решил, что повреждены 37 деталей машины. Ремонт составит 781 000 руб., а еще в 162 000 руб. он оценил утрату товарной стоимости машины. Это заключение вместе с претензией владелец авто направил страховой. Он просил вместо направления на ремонт выплатить ему страховку деньгами (943 000 руб.). Сумму он рассчитал исходя из независимой оценки повреждений (сложил сумму ремонта и утрату товарной стоимости). Его письмо «АльфаСтрахование» получило, но ничего не ответило. Тогда Петров обратился в суд. 
Собственник BMW просил взыскать с ответчика страховое возмещение (943 000 руб.), неустойку (115 000 руб.), моральный вред (20 000 руб.), штраф (540 000 руб.), расходы на независимую экспертизу (7000 руб.) и расходы на представителя и составление доверенности (42 000 руб.). В суде интересы Петрова представлял Артур Саакян. Первая инстанция назначила по делу судебную экспертизу, которая оценила сумму ремонта в 702 000 руб., а утрату товарной стоимости в 150 000 руб. После этого истец уменьшил требования, учтя результаты судебной экспертизы. В итоге он просил взыскать в общей сложности 1,5 млн руб.  
«АльфаСтрахование» возражало против удовлетворения иска. Страховая считала, что она выполнила свои обязательства по договору. Она сослалась на один из пунктов соглашения, где прописано, что в качестве способа оплаты страхового возмещения стороны выбрали организацию и оплату ремонту. «АльфаСтрахование» готово было оплатить ремонт машины. Но сам Петров не пригнал ее в сервис. 
Суд решил, что хоть стороны и выбрали способом страхового возмещения ремонт, но страховая компания не организовала его должным образом – «АльфаСтрахование» «занизило» объем повреждений.
Поэтому истец вправе требовать выплатить страховку деньгами, решила первая инстанция. В итоге суд взыскал со страховой стоимость почти 1 млн руб., в том числе сумму ремонта, неустойку (ее он снизил больше, чем в два раза), штраф, компенсацию морального вреда и судрасходы (с 42 000 руб. снизил их до 16 000 руб.). В остальной части иска первая инстанция отказала (не взыскала расходы на независимую экспертизу, утрату товарной стоимости). 
«АльфаСтрахование» решило обжаловать решение. На заседание в Краснодарский краевой суд от Петрова пришел Саакян, который представлял его интересы в первой инстанции. При себе у него не было диплома об образовании, поэтому суд его не допустил к участию в процессе. В итоге апелляция обратилась к условиям договора, где было четко указано, что случае повреждения авто страховщик обязан выдать потерпевшему направление на ремонт. Это «АльфаСтрахование» сделало, а вот сам истец не пригнал машину в сервис. Поэтому оснований для выплаты ему возмещения в денежном выражении нет. Так решила апелляция и отказала в иске. Решение «засилила» кассация, поэтому Петров пожаловался в Верховный суд.
Дело № 18-КГ21-10-К4 рассмотрела тройка судей под председательством Сергея Асташова. Сначала коллегия обратила внимание на то, что представителя Петрова не допустили к участию в заседании краевого суда. ВС подчеркнул, что Саакян был представителем истца в первой инстанции, поэтому сохранил предоставленные ему полномочия вне зависимости от наличия у него диплома. «Тройка» решила, что этим суд нарушил конституционное право Петрова на юридическую помощь. 
Далее ВС оценил позиции нижестоящих инстанций по существу спора. Коллегия сослалась на постановление Пленума ВС от 27 июня 2013 года № 20. В п. 42 сказано, что если договором страхования предусмотрен именно ремонт за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства страховой компанией, владелец может отремонтировать машину в другом месте и потребовать возместить расходы.
КАСКО и ОСАГО Получить страховое возмещение без проблем: инструкция от Право.ru
Коллегия отметила, что в договоре между Петровым и «АльфаСтрахованием» было прописано: в случае повреждений страховая организовывает и оплачивает ремонт машины. Компания действительно отправила своему клиенту направление в сервис. Но иномарку так и не отремонтировали из-за несогласия собственника с объемом восстановительных работ. Как указала тройка судей, для того чтобы разрешить спор, следовало более подробно изучить условия соглашения и законодательства и выяснить:
какие обязанности у сторон возникли в связи с наступлением страхового случая;
если страхователь не согласен с объемом ремонта, то какие действия должна предпринять каждая из сторон;
предусмотрена законом или договором возможность замены направления на ремонт денежной выплатой.
ВС отменил акты апелляции и кассации, а дело вернул в Краснодарский краевой суд. Заново спор пока не рассмотрели. 
Источник: право.ру
 

С 26 июля ключевая ставка повышена до 6,5% годовых


Читать
Показан на определённых участках: dz8.kodms.ru.

Совет директоров Банка России повысил с 26 июля ключевую ставку на 100 б.п, до 6,5% годовых.
Следующее заседание Совета директоров Банка России, на котором будет рассматриваться вопрос об уровне ключевой ставки, запланировано на 10 сентября 2021 года.
Напомним, что вопрос о размере ключевой ставки имеет значение, в частности, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ; процентов по ст. 317.1 ГК РФ (законных процентов); процентов за пользование займом при отсутствии в договоре условия об их размере; компенсации за задержку заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и иных выплат, причитающихся работнику и т.д.

По данным информационно-правовой системы "Гарант".

МРОТ вырастет в 2022 году до 13 617 руб.


Читать
Показан на определённых участках: len5.kodms.ru.

Информация Министерства труда и социальной защиты РФ от 1 июля 2021 года
Постановление Правительства РФ от 30 июня 2021 г. N 1070
Правительством утвержден прожиточный минимум на 2022 год. Он составит 11 950 рублей, для трудоспособного населения - 13 026 рублей, для детей - 11 592 рубля, а для пенсионеров - 10 277 рублей.
В соответствии с принятой в прошлом году методикой (см. также новость от 31.12.2020), минимальный размер оплаты труда и прожиточный минимум определяются как соотношение с медианной заработной платой и медианным среднедушевым доходом. Прожиточный минимум составляет 44,2% от медианного среднедушевого дохода, рассчитываемого Росстатом. МРОТ составляет 42% от медианной заработной платы, рассчитываемой Росстатом. На 2022 год МРОТ планируется установить на уровне 13 617 рублей, что на 6,4% выше значений 2021 года.

ГРАФИК РАБОТЫ


Читать
Показан на определённых участках: buz1.kodms.ru.

Подведены итоги работы за первое полугодие 2021 года


Читать
Показан на определённых участках: sar1.kodms.ru.

     22 июля 2021 года в Саракташском районном суде Оренбургской области состоялось совещание по итогам работы суда за первое полугодие 2021 года. Мероприятие проводилось в режиме видеоконференц-связи.
       В работе совещания приняли участие: председатель Оренбургского областного суда В.М. Ушаков, заместитель председателя суда Иманова Р.А., судьи областного суда Ю.И. Донцова, В.О. Жаров и Е.В. Хлынина судьи, работники аппарата районного суда, мировой судья судебного участка района.
Открыл совещание председатель суда А.П. Сычев. Александр Петрович доложил собравшимся о работе суда в первом полугодии текущего года, озвучил показатели качества рассмотрения дел.
С докладом о работе мировых судей района выступила мировой судья судебного участка № 1 Саракташского  района Ю.А. Дымова.
Судьи областного суда Ю.И. Донцова, В.О. Жаров и Е.В. Хлынина в свою очередь проанализировали качество и сроки рассмотрения дел в суде и дали рекомендации по устранению имеющихся недостатках работы.
Заместитель председателя областного суда Иманова Р.А. акцентировала внимание на правильность приостановления гражданских дел.
       Завершилось мероприятие выступлением председателя Оренбургского  областного суда В.М. Ушакова, который в свою очередь, также дал оценку работы суда за указанный период, указал ряд моментов, на которые стоит обратить внимание при рассмотрении дел, а также поблагодарил коллектив суда за проделанную работу.

На склоне лет покоя нет


Читать
Показан на определённых участках: matv.kodms.ru.

Зачастую великовозрастные дети, так и не сумевшие устроить свою личную жизнь, не дают и своим родителям на склоне их лет жить спокойно. Примером тому — два приговора, вынесенные на судебном участке №2 Абдулинского района и в административно-территориальных границах всего Матвеевского района.
Обе истории произошли в сёлах Матвеевского района в декабре прошлого года. В обеих семьях уже старенькие родители вынуждены проживать совместно с взрослыми детьми, у которых ни своих семей нет, ни собственного жилья. Возможно, именно это и становится поводом для агрессии, которую потомки вымещают на родителях.
В тот день сын был нетрезв. А в такой ситуации достаточно малейшей искры недовольства, чтобы вспыхнула ссора. Сначала мужчина ударил отца рукой по лицу. Затем схватил стеклянную пепельницу и несколько раз пытался ударить пожилого человека по голове со словами «Убью!», вытолкал его в коридор дома... От более тяжких последствий пенсионера спасло заступничество жены.
Ещё более жестокая история произошла в другом сельском доме, где выпившая дочь накинулась на старенькую мать. Ударила её стулом по спине, потом повалила на стол и начала душить. Ярость и агрессия женщины, а также слова, которыми она сопровождала свои действия, не оставляли сомнений в реальности её намерений. После этого она взяла деревянную палку, и ударила ею мать по голове. В результате пожилой женщине причинены телесные повреждения в виде гематом области лица, руки, ушиба мягких тканей затылка.
Приговором, вступившим в законную силу, мужчина осужден по ч.1 ст.119 УК РФ за совершение угрозы убийством, к обязательным работам сроком на 310 часов. Он также позднее привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП за нанесение побоев. Женщине, также признанной виновной в угрозе убийством, назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ.
О. Мартынова, мировой судья.